Decision № 6196913, 10.12.2007, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа №2-1761/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: судді - Хіневича В.І. при секретарі - Бучинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 144 грн. 11 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, які в свою чергу зобов'язані своєчасно їх оплачувати. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2007 року складає 144 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 30 грн., сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явивились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою ОСОБА_3, АДРЕСА_1, є споживачами природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Кременчукгаз».

Тобто судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання та оплати постуги з газопостачання.

Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1 , абоненської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу.

ОСОБА_4 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_4 вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №66451 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.03.2007 року в сумі 144 грн. 11 коп.

Враховуючи те, що як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1С, ОСОБА_2 належним чином не виконують свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 144 грн. 11 коп., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слід також стягнути державне мито з відповідачів в сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 144 грн. 11 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» на р/р 26007000000284 в ПОД «ОСОБА_5 Аваль» МФО 331605 код 03351734 - 30 грн. сплачених судових витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.