Court ruling № 61968425, 12.10.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/33917/16-к

Провадження № 1-кс/761/20685/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши заяву старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року за клопотанням старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у слідчому управлінні Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області (місцезнаходження: вул. Весніна, 14, 2-й під, Харків, 61024, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року було задоволено частково клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у слідчому управлінні Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області (місцезнаходження: вул. Весніна, 14, 2-й під, Харків, 61024.

12 жовтня 2016 року до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки, у звязку з тим, що в резолютивній частині ухвали не зазначено «з можливістю вилучення їх оригіналів», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «з можливістю вилучення їх оригіналів».

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали від 30 вересня 2016 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року за клопотанням старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у слідчому управлінні Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області (місцезнаходження: вул. Весніна, 14, 2-й під, Харків, 61024, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали: «з можливістю вилучення їх оригіналів».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя