Decision № 6196671, 29.02.2008, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.02.2008
Case No.
2-684/08
Document №
6196671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-684 /08

РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі;

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі Крючкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість з відповідачів за послуги з водопостачання за період з 01.12.2003 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 2250 грн. 65 коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що відповідачі прописані і фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 і є споживачами послуг позивача. Однак відповідачі не сплачують вартість наданих послуг, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за період з

01.12.2003 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 2250 грн. 65 коп.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Та уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачем заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.11.2004 року в розмірі 448 грн.99 коп.. та за період з 01.11.2004 по 01.11.2007 року в розмірі 1801 грн. 66 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно були сповіщені про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили і їх необхідно визнати неповажними. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідачів, які не з"явилися на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідачі прописані і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг позивача, однак оплату за споживання послуг водопостачання не робить.

Згідно особового рахунка № 2267643 заборгованість за період 1.12.2003 року по

01.11.2004 року складає 448 грн. 99 коп. та з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року складає 1801 грн.

66 коп.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами.

У силу ст. ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідачі, будучи зобов'язаними вчасно вносити плату за споживання послуг водопостачання в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобов'язання.

У зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованість за споживання послуг водопостачання за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року в розмірі 1801 грн. 66 коп. підлягають задоволенню.

Судом не можуть бути прийняті в увагу доводи представника позивача в частині стягнення з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання з 01.12.2003 року по 01.11.2004 року в розмірі 448 грн. 99 коп., оскільки згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, у зв'язку з чим про стягнення з відповідачів заборгованість за зазначений період часу за споживання послуг водопостачання позивачу необхідно відмовити.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп.та витрати за інформаційно- техничне забезпечення судового розгляду справи в розмері 30 грн.00 коп.

2

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для часткового задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, 267, 526, 527, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства " Виробничо-технологічне підприємство Вода" заборгованість за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 1801 грн. 66 коп .- солідарно.

Відмовити Комунальному підприємству „ Виробничо- технологічне підприємство Вода" в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання за період з 01.12.2003 року по 01.11.2004 р. в розмірі 448 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. 00 коп.- солідарно, перерахувавши на р/р 3141537700006, банк одержувач ГУДК в Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно - техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. - солідарно на користь Теріторіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, перерахувавши на р/рЗ 1219259700006, банк одержувач: ГУДК в Ленінському районі Харківській області, код 24134120, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6196671 ?

Документ № 6196671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6196671 ?

Дата ухвалення - 29.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6196671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6196671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6196671, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 6196671, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 6196671 refers to case No. 2-684/08

This decision relates to case No. 2-684/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6194016
Next document : 6196672