Справа 2-н-38/2009р.
ряд. стат. звіту №1
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача акціонерно-комерційного банку "Форум" Ужгородська філія м.Ужгород, пл.Жупанатська, 12 до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу 265 721 грн. 48 коп. за договором кредиту від 14 березня 2008 року та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст. 103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача акціонерно-комерційного банку "Форум" Ужгородська філія м.Ужгород, пл.Жупанатська, 12 р/р НОМЕР_1 Ужгородська філія АКБ "Форум", код ЄДРПОУ 34184635 МФО 312754 заборгованість на суму 265 721 (двісті шістдесят п"ять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 48 коп., 15, 00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 850 грн. судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 6195205, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-38/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: