Court ruling № 61946283, 12.10.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №926/1811/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"

2.Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ АГРОХОЛДИНГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд,

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Глобус"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2015р.

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 ОСОБА_2, довіреність від 27.05.2016р.;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р. (суддя Паскарь А.Д.) у справі №926/1811/14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Щедроти землі, Приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука, Товариства з обмеженою відповідальністю АМГ Агрохолдинг, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд та третьої особи на стороні ТОВ Щедроти землі без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Кузь В.Л.) апеляційну скаргу Приватного підприємства ім. Г. І. Ткачука залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 та рішення господарського суду Чернівецької області від 23.07.2015 у справі №926/1811/14 скасувано. Справу №926/1811/14 передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.08.2016р., справу № 926/1811/14 передано судді Дутці В.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016р. прийнято справу №926/1811/14 до свого провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.2016р.

05.10.2016р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 05.10.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладений на 12.10.2016р., зобовязано позивача надати докази надіслання заяви про зміну предмета позову відповідачам, третім особам; сторонам - надати суду відомості щодо початкової ціни предмета іпотеки для його реалізації на час звернення з позовом до суду та докази, що підтверджують зазначену початкову ціну предмета іпотеки (зокрема, експертна оцінка, тощо).

05.10.2016р. через канцелярію суду отримано клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії заяви про зміну предмета спору учасника справи, заяву про уточнення прохальної частини заяви про зміну предмету позову, а також заяву про виправлення описки.

У судовому засіданні 12.10.2016р. представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову з урахуванням уточнень та виправлення описки до неї.

Представник відповідача 3 просив відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні для ознайомлення з оцінкою предмета іпотеки.

Представники відповідачів 1,2, третіх осіб у судове засідання не зявилися.

Заслухавши представників позивача, відповідача 3, розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача від 05.10.2016р. про зміну предмету позову, з урахуванням уточнення та виправлення описки, подана з дотриманням порядку і змісту приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю судом до розгляду.

Неподання сторонами відомостей про початкову ціну предмета іпотеки, що належить відповідачу 1 (ТОВ Щедроти землі), незявлення в засідання представників відповідачів 1,2, третіх осіб перешкоджають розгляду спору по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву позивача від 05.10.2016р. про зміну предмету позову до розгляду.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 25 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3.Сторонам надати суду відомості щодо початкової ціни предмета іпотеки, що належить ТОВ Щедроти землі, та докази, що підтверджують зазначену початкову ціну предмета іпотеки (зокрема, експертна оцінка, тощо).

4.Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, прокурору.

СуддяВ.В.Дутка