ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" жовтня 2016 р.Справа №926/3049/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса"
про стягнення неустойки в сумі - 3 058,10 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 10-08-04641 від 10.12.2015р.
від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 16 від 11.10.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Молодий буковинець - Преса" про стягнення неустойки в сумі 3 058,10 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №460 від 27.06.2014р.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.09.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.10.2016р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача 11.10.2016р. через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у звязку з необґрунтованістю.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "08" листопада 2016 р.
2. Зобовязати позивача надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами без заперечень.
3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.
Суддя Миронюк С.О.
The court decision No. 61946282, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/3049/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: