Справа № 351/1810/14-ц
Номер провадження №2-п/351/13/16
УХВАЛА
"07" жовтня 2016 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.16 р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Боднаруку М.В., повноваження якого припинено згідно постанови ВРУ №5157 від 22.09.2016 р. «Про звільнення суддів».
28.09.2016 року відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Сегіна І.Р.
Відповідно до статті 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 131, 159 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, прийняти до свого провадження і призначити в судове засідання по даній справі в Снятинському районному суді Івано-Франківської області на 25.11.2016 року на 08.30 год.
Повідомити сторонам, що відповідно дост. 131 ЦПК України сторони по справі зобовязані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду : І.Р. Сегін
The court decision No. 61939752, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1810/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: