Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/2519/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Коммунарськ, Луганської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ Атт-проект(м. Полтава, вул. Жовтнева,50, код ЄДРПОУ 37459235), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ Атт-проект(м. Полтава, вул. Жовтнева,50, код ЄДРПОУ 37459235), не своєчасно сплачено податкове зобовязання за ІІ-ІV квартал 2011 року в сумі 9711 грн, з граничним терміном сплати 19.02.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57, Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 873/15-01/37459235 від 22.02.2012 року, протоколом № 293/15-01 від 28 лютого 2012 року.
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 61933355, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1609/2519/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: