Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/2919/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 працює керівником ТОВ Теспо-Центркод ЄДРПОУ 30285038 юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ Теспо-Центркод ЄДРПОУ 30285038 юридична адреса: м. Полтава. вул. 9-го, Січня 19, повторно протягом року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 531 грн. по строку сплати 30.01.2012 року та в сумі 25 грн. по строку сплати 01.03.2012 року, фактично податкове зобовязання не сплачено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57, п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3/15-2/30285038 від 14.03.2012 року, протоколом № 49/15-2 від 15.02.2012 року
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 61933348, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1609/2919/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: