Decision № 61932607, 21.09.2016, Buryn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.09.2016
Case No.
574/723/16-ц
Document №
61932607
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 574/723/16-ц

Провадження 2/574/233/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді -Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом Конотопська місцева прокуратура Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу мотивуючи тим, що відповідач внаслідок самовільного видалення (порубки) дерев без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів в кварталі 6, виділ 49 ДП «Буринськии агролісгосп» ОСОБА_1 природним ресурсам на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області заподіяна шкода, яка була визначена згідно додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 та становить 20 405,65 грн.

В судовому засіданні представник Конотопської місцевої прокуратури у Сумській області підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області - в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі.

Третя особа на стороні позивача - Слобідська сільська Рада - позов підтримує просить справу розглянути у відсутності представника.

Представник третьої особи на стороні позивач - Буринського ДАП «Буринський агролісгосп» ОКАП «Сумиоблагроліс» позов підтримує.

Відповідач та його представник позов не визнали , мотивуючи тим, що відповідач не здійснював незаконної порубки дерев . Просять врахувати складне матеріально-сімейне становище: відсутність роботи у нього та обставини при яких здійснювалась заготовка дров для пристарілих громадян села.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2015 у кварталі 6, виділ 49 ДП «Буринський агролісгосп», на території Слобідської сільської ради Буринського району на землях лісового фонду ОСОБА_1 здійснено самовільний поруб сироростучих 5 дерев породи «клен» та 1 дерева породи «береза». Дозвільні документи на право спеціального використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) в кварталі 6, виділ 49 ДП «Буринський агролісгосп», який є постійним лісокористувачем, громадянину ОСОБА_1 не видавало.

Тобто, ОСОБА_1 проведено видалення (порубка) дерев загальною кількістю 6 штук в кварталі 6, виділ 49 Дії «Буринський агролісгосп» за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та в порушення вимог ст.ст.19, 67, 69 Лісового кодексу України.

Вимірювання пнів проведено повіреною мірною стрічкою №24 Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Внаслідок самовільного видалення (порубки) дерев без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів в кварталі 6, виділ 49 ДП «Буринськии агролісгосп» ОСОБА_1 природним ресурсам на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області заподіяна шкода, яка була визначена згідно додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 та становить 20 405,65 грн.

Працівниками Буринського відділення поліції (м. Биринь) ГУ НП в Сумській області 27.11.2015 складено висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України та передано матеріали до Державної екологічної інспекції у Сумській області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

29.12.2015 державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області складено протокол за № 007015 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП України.

В подальшому за результатами розгляду вказаного протоколу 04.01.2016 було винесено постанову за № 007015 про накладення адміністративного стягнення, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Також даною постановою запропоновано ОСОБА_1 добровільно відшкодувати заподіяну у результаті вчинення адміністративного правопорушення шкоду в сумі 20 405,65 грн. Крім того, ОСОБА_1 повторно працівником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури 02.06.2016 роз'яснено порядок оскарження постанови та відшкодування збитків.

Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Вимоги, щодо відшкодування заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення шкоди, ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

При вирішенні питання розміру суми, що підлягає стягненню суд враховує сімейно-майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач ніде не працює, іншого доходу, крім доходу з утримання підсобного господарства не має. Вказані обставини дають суду підстави прийняти рішення про зменьшення розміру відшкодування шкоди, застосувавши ч.4 ст.1193 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст.1,9,69,107 Лісового Кодексу України, ст.69 Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області заподіяну природними ресурсами самовільним видаленням ( порубкою) дерев шкоду в розмірі 10000 грн. зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 33118331700081, одержувач ІІКСУ у Буринському районі, одержувач коштів - місцевий бюджет Слобідської : -сільської ради, код ОКПО 37352463, код бюджетного призначення платіжу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порущенням природного законодавства).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області 1378 гривень судового збору, які зарахувати на розрахунковий рахунок 35214005002983, код ЄДРПОУ 03527891, банк - Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, отримувач - Прокуратура Сумської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61932607 ?

Документ № 61932607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 61932607 ?

Дата ухвалення - 21.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61932607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61932607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61932607, Buryn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 61932607, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61932607 refers to case No. 574/723/16-ц

This decision relates to case No. 574/723/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61932579
Next document : 62256592