Справа № 509/224/16-ц
УХВАЛА
11 жовтня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Промтоварний ринок» заявив відвід головуючому у справі судді Курочці В.М. з тих підстав, що 15.06.2016 р. у цивільній справі №509/1009/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної щкоди суддя ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги. В наступному заочне рішення було скасоване. Підстави позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ідентичні та витікають з одних і тих же фактів. На думку представника відповідача зазначені обставини дають підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді.
Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про відвід.
Суд вважає, що заява про відвід судді обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки дійсно 15.06.2016 р. у цивільній справі №509/1009/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Промтоварний ринок» про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної щкоди суддя ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги. Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ідентичні, витікають з однієї і тієї ж інформації і ухваленим раніше рішенням суддя висловив по суті свою думку щодо розязання спору між сторонами.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ТОВ «Промтоварний ринок» про відвід судді Курочки В.М. задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М Курочка
The court decision No. 61932083, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/224/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: