Court ruling № 61928464, 07.10.2016, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/192/16-ц

Провадження № 2/355/149/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Справа зупинялась в звязку з смертю відповідача та була поновлена після притягнення до участі в справі правонаступника відповідача. 30.09.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з розглядом судом іншої справи, рішення по якій може вплинути на розгляд даної справи.

Позивач ОСОБА_1 попросив суд оголосити перерву для узгодження своєї позиції з представником. 07.10.2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти зупинення провадження по справі, оскільки заява про перегляд рішення , на яку посилався представник позивача, як на підставу зупинення провадження по справі, була залишена ним без розгляду.

Разом з тим суду стало відомо, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року яким було визнано недійсним державний акт на право власності на землю матері відповідача, було оскаржено в касаційному порядку та перебуває на розгляді в ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Оскільки позивач посилається на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року як на одну з підстав якими мотивує позовні вимоги, та вирішення даного питання судом касаційної інстанції може впливати на рішення суду по даній справі, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до винесення рішення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Позивач та його представник поклались при вирішенні даного питання на розсуд суду, а представник відповідача ОСОБА_3 наполягає на зупиненні провадження по справі.

Стаття 201 ЦПК України зобовязує суд зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5