Court ruling № 61928348, 11.10.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/428/16-ц

Провадження № 2-сз/349/14/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири, що розташована за адресою: вул. Миру,11/25 м.Рогатин.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2016 року провадження у даній справі було закрито.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

25 травня 2016 року ухвалою Рогатинського районного суду закрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України (ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет).

На підставі п.5.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу Рогатинського районного суду від 25 травня 2016 року про закриття провадження у справі скасовано і справу направлено до Рогатинського районного суду для нового розгляду.

На даний час вказана вище справа перебуває у провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, вважаю, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 79,209,210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила