Справа № 305/1645/16-ц
Провадження по справі 2/305/1114/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2016 р. Рахівський районний суд Закарптської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю: відповідача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліменті.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №306/2060/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини яка розглядається у Свалявському районному суді Закарпатської області.
Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2016 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, поскільки від прийнятого рішення в цивільній справі №306/2060/16-ц залежить розгляд даної справи в суді.
Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 306/2060/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухавала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
The court decision No. 61925667, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/1645/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: