Справа № 175/2967/16-ц
Провадження № 2/175/1190/16
Ухвала
Іменем України
19 серпня 2016 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
03 серпня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.
Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120ЦПКУкраїни.
Керуючись ст.122ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30хв. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам та запропонувати до 11 жовтня 2016 року або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПКУкраїни, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази, подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.М. Шабанов
The court decision No. 61908365, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 175/2967/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: