Decision № 61908364, 05.10.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/764/16-ц

Провадження № 2/175/318/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2007 року у розмірі 18 842 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 751 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 356 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 600 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 885 грн. 38 коп.; та стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 18 842 грн. 95 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та інтересів ЗАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини в позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 13 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни процентної ставки за користування кредитом, Банк керується п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Банк має право зменшувати розмір процентної ставки до рівня встановленого чинним законодавством. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 31 січня 2016 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № б/н від 13 серпня 2007 року становить 18 842 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 751 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 356 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 600 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 885 грн. 38 коп.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13 серпня 2007 року в розмірі 18 842 грн. 95 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2007 року у розмірі 18 842 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 751 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 356 грн. 56 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 600 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 885 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн., а всього стягнути 20220 грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.