Court ruling № 61903554, 27.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47915/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Сулимі А.А.,

за участю прокурора Гайдай Н.А.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015100060007151 від 04.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

21.06.2016 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України. Одночасно, прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що останній під час перебування під домашнім арештом вчинив новий злочин, є раніше судимим, а відтак, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо наявності спроб переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись, не з'явились, суд визнав можливим провести вказане засідання за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, а також не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Так, судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, судимий 11.12.2015 Печерським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, на даний час є особою, яка утримується під вартою та рахується за Дарницьким районним судом м. Києва, де він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України, офіційно суспільно-корисною працею не займається.

Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_1 може, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015100060007151 від 04.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2016 року на 15.30 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та його представника та доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора Гайдай Н.А. задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обраховувати з 14 год. 40 хв. 27 вересня 2016 року по 26 листопада 2016 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк