Court ruling № 61901932, 06.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 920/676/16

За позовомЗаступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс, м. Суми,

про стягнення 110543 грн. 20 коп.

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Заєць С.В.

Суддя Соп`яненко О.Ю.

Представники:

Прокурор Макаров О.М. (посвідчення № 035604 від 07.09.2015);

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2М.(довіреність № 250 від 22.07.2016);

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Лугова Н.П. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення судді Зайцевої І.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Заєць С.В. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення судді Лугової Н.П.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 110 543 грн. 20 коп., в тому числі: 72 772 грн. 40 коп. заборгованості з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Суми за договором № 91 від 18.12.2013 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми, який укладений між позивачем та відповідачем, 34 504 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 3 266 грн. 00 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судові витрати, повязані з розглядом справи.

Прокурор подав клопотання (вх. № 2663к від 06.10.2016), в якому просить суд повернути сплачений прокурором судовий збір в сумі 1 091 грн. 58 коп., оскільки відповідачем сплачено 72 772 грн. 40 коп. основного боргу.

Прокурор підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 34 504 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 3 266 грн. 00 коп. 3 % річних.

Представник відповідача подав пояснення (вх. № 8911 від 06.10.2016), в яких просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для подання доказів на підтвердження своєї позиції по справі.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 25 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Запропонувати прокурору та сторонам подати докази на підтвердження своїх позицій по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко