Court ruling № 61900780, 04.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/2261/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, 69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворова, 6/7

СУТЬ СПОРУ:

21.06.16 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця за змістом якої заявник просить суд:

- визнати незаконними дії заступника начальника ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню з боржника виконавчого збору від 13.06.16 ВП № 51410980 в розмірі 405 698,63 грн.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню з боржника виконавчого збору від 13.06.16 ВП № 5140980.

21.06.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду, вищевказана скарга передана до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 30.06.16 розгляд скарги відкладено.

Ухвалою від 01.08.16 судом зупинено провадження з розгляду скарги (вих. № 84 від 17.06.2016 р.) ПАТ Запоріжсантехмонтаж на дії ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в справі № 908/2261/13 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 20.09.16 судом поновлено провадження у справі № 908/2261/13, судове засіданя призначено на 05.10.16.

У звязку із закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.10.16 № П-772/16, вищевказана скарга, передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця.

2. Судове засідання призначити на 02.11.16_о/об 09_год._30_хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська),4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу) оригінали документів: доручення на представника; письмовий відзив на скаргу ПАТ «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.16 (ВП № 51410980); все листування з відповідачем, третьою особою та ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з приводу виконання наказу від 28.07.14 по даній справі, із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу (скаржнику - боржнику) оригінали документів: доручення на представника; надати нормативне та документальне обґрунтування скарги за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця (ВП № 51410980), у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з позивачем, третьою особою та ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з приводу виконання наказу від 28.07.14 по даній справі, із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третій особі оригінали документів: доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу від 28.07.14 по даній справі, із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

Зобовязати ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надати до суду оригінали документів: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; всі матеріали виконавчого провадження № 51410980 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.07.14 № 908/2261/13; відзив на скаргу за вих. від 17.06.16 № 84 на дії державного виконавця (ВП № 51410980), у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду заяву подану стягувачем до ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про примусове виконання судового наказу по справі № 908/2261/13; оскаржувану постанову ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 13.06.16 (ВП № 51410980), з доказами направлення вказаної постанови учасникам виконавчого провадження; все листування з стягувачем та боржником з приводу виконання наказу по справі № 908/2261/13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на о/об год. _хв. заступника начальника відділу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 (чи ін. уповноважену особу вказаного ВПВР для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанові від 13.06.16 (ВП № 51410980).

6. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи та заступника начальника відділу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 (чи іншу компетентну уповноважену особу) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам, третій особі та до ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до відому та виконання.

Попередити сторін, третю особу та заступника начальника відділу ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун