Court ruling № 61900673, 05.10.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 Справа № 908/2261/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, 69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворова, 6/7

СУТЬ СПОРУ:

19.08.16 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця про:

- визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчох служби головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, що полягають у винесенні постанов про арешт коштів боржника від 22.07.16 та 09.08.16;

- скасування постанови ВП № 51410980 про арешт коштів боржника від 22.07.16 та від 09.08.16.

19.08.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду, вищевказана скарга передана до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 22.08.16 вирішення питання про прийняття скарги ПАТ Запоріжсантехмонтаж на дії головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенка Л.П. щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/2261/13 відкласти до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.09.16 вищевказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.10.16

У звязку із закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.10.16 № П-773/16, вищевказана скарга, передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця.

2. Судове засідання призначити на 02.11.16_о/об 09_год._45_хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська),4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

позивачу (стягувачу) оригінали документів: доручення на представника; письмовий відзив на скаргу ПАТ «Запоріжсантехмонтаж» за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); надати оскаржувані постанови від 22.07.16, 09.08.16 (ВП № 51410980); все листування з відповідачем, третьою особою та ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з приводу виконання наказу від 28.07.14 по даній справі, із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу (скаржнику - боржнику) оригінали документів: доручення на представника; надати нормативне та документальне обґрунтування скарги за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця (ВП № 51410980), у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з позивачем, третьою особою та ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з приводу виконання наказу від 28.07.14 по даній справі, із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третій особі оригінали документів: належним чином оформлене доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця у т.ч. із наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу від 28.07.14 по даній справі, із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

Зобовязати ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надати до суду оригінали документів: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; всі матеріали виконавчого провадження № 51410980 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.07.14 № 908/2261/13; відзив на скаргу за вих. від 18.08.16 № 96 на дії державного виконавця (ВП № 51410980), у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду заяву подану стягувачем до ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про примусове виконання судового наказу по справі № 908/2261/13; оскаржувані постанови ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 22.07.16, 09.08.16 (ВП № 51410980), з доказами направлення вказаної постанови учасникам виконавчого провадження; все листування з стягувачем та боржником з приводу виконання наказу по справі № 908/2261/13 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на о/об год. _хв. головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенка Л.П. (чи ін. уповноважену особу вказаного ВПВР для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанов від 22.07.16, 09.08.16 (ВП № 51410980).

6. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представників сторін, третьої особи та головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенка Л.П. (чи іншу компетентну уповноважену особу) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам, третій особі та до ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до відому та виконання.

Попередити сторін, третю особу та головного державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенка Л.П. про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун