№ 61898556, 10.10.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. Справа № 809/998/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Дубінській І.В.,

за участю: представника позивача - Беніва Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "КІМ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №54 від 18.04.2016 та постанови №35/1014-2532-16 від 29.04.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КІМ" звернулося до суду з заявою про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Заява про прийняття додаткової постанови щодо судових витрат мотивована тим, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 питання про судові витрати не вирішено.

Представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "КІМ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №54 від 18.04.2016 та постанови №35/1014-2532-16 від 29.04.2016.

За подання вказаної позовної заяви було сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0.597593613.1 від 10.08.2016 у сумі 3238,30 грн. (а.с.2).

Водночас, вимоги про розподіл судових витрат до суду не поступало.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2016 позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №54 від 18.04.2016. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №35/1014-2532-16 від 29.04.2016.

Частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, заяву про прийняття додаткової постанови слід задовольнити, стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "КІМ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3238,30 грн.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 94, 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "КІМ" (код 24683469) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 30 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.