ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
10 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1456/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Ужгородліфт" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Ужгородліфт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Ужгородліфт" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 23 листопада 2016 р. о 09:00 год.в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 листопада 2016 року.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛуцович М.М.
The court decision No. 61898425, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 10.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 807/1456/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: