Court ruling № 61895308, 10.10.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Є.у.№ 310/12161/13-ц

Провадження №

22-ц/778/3932/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бондаря М.С.,

суддів Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_1

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_2 про його участь та участь його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного-заставного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року позов ПАТ «А-Банк» задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

29 серпня 2016 року ОСОБА_2 подав клопотання про його участь та участь його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року справу призначено до розгляду на 10 листопада 2016 року на 12-40 годин.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про його участь та участь його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного-заставного договору частково недійсним задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул..Потійська б. 3 кв. 12 та ОСОБА_3, який мешкає: 71100 АДРЕСА_1 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 10 листопада 2016 року о 12 годин 40 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162

Копію ухвали направити Голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: