№ 61895, 31.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.07.2006
Case No.
09/3537а
Document №
61895
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3537а

"31" липня 2006 р., 12 год. 05 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Мєшкової М.В., представників сторін: позивача -Кривошия О.А. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до підприємця ОСОБА_1 смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району про стягнення 453,20 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 453,20 грн. податкового боргу станом на 14.06.2006 року, який складається з недоїмки по єдиному податку за 2003 рік.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 55 КАС України здійснено заміну позивача -Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником по Корсунь-Шевченківському району -Державною податкової інспекцією у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією та знаходиться на обліку, як платник податків, в ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі з 21.03.2002 року.

Відповідач звернувся до позивача із заявою про переведення на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2003 рік, передбачену Указом Президента України від 3.07.1998 р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.99 року №746/99.

Видом своєї діяльності відповідач в заяві вказав: «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою промислового асортименту».

Позивач заяву відповідача задовольнив, видавши йому свідоцтво про право сплати єдиного податку серії ІНФОРМАЦІЯ_1 №НОМЕР_1.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області від 23.01.2003 року №5-6 за даний вид діяльності встановлено ставку єдиного податку в розмірі 150,00 грн., який відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше 20-числа місяця наступного за тим в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку, сплачувати до бюджету.

Відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.06.2006 р. утворилась заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 453,20 грн. за 2003 рік, що підтверджується розрахунком суми боргу, даними облікової картки платника податків, довідкою про сплату єдиного податку та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, позивач відповідно до п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ст.1-3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вправі вимагати стягнення з відповідача 453,20 грн. недоїмки з єдиного податку, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 4,53 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- в доход місцевого бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30 -453,20 грн. недоїмки зі сплати єдиного податку;

- в доход державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -4,53 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61895 ?

Документ № 61895 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61895 ?

Дата ухвалення - 31.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 61895 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61895, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 61895, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 61895 refers to case No. 09/3537а

This decision relates to case No. 09/3537а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61891
Next document : 61896