Справа № 344/9606/16-ц
Провадження № 2/344/4259/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Поповича В.С.
з участю: секретаря с/з ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 15 жовтня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку їй не надає, тому просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердому грошовому розмірі по 4000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач доводи позову підтримала. Просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні, вимоги визнав частково, просив стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина 500 грн. щомісячно оскільки не працює, постійного доходу не має. Подав письмове заперечення в якому зазначив, що як до народження, так і після народження дитини надавав ОСОБА_2 матеріальну допомогу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України (надалі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Проте між сторонами домовленості щодо утримання дитини не досягнуто. Відповідач допомагає в утриманні дитини нерегулярно і виключно в натуральній формі.
Відповідно до вимог ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі, а їх мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України і розяснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтями 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» зобовязано батьків забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Враховуючи те, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, однак є працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття, що саме такий розмір є справедливим, співмірним до життєвих обставин та необхідним для задоволення частини потреб у повноцінному розвитку дитини.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому стягнення аліментів слід розпочати з 29 липня 2016 року.
Також, з відповідача слід стягнути витрати, повязані з розглядом справи.
Водночас суд вважає, за необхідне розяснити сторонам, що вони зобовязані брати участь і у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, принципів 2 та 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 29 липня 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2016 року.
Суддя В.С. Попович
The court decision No. 61893521, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/9606/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: