Court ruling № 61893258, 10.10.2016, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/265/16-ц

19

2/339/199/16

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- розірвати договір купівлі-продажу автомобіля від 17.03.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- вилучити у відповідача та повернути проданий за договором купівлі продажу від 17.03.2015 року вантажний автомобіль марки "ЗІЛ" 1985 року випуску номерний знак НОМЕР_1, причеп до даного автомобіля ОДАЗ 9357 номерний знак ВС 2395 і напівпричіп ОДАЗ 9958 1977 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2 власникам, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 суму інфляційних втрат 3550.00 грн. та 3% річних у сумі 1857.00 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивачів у попереднє судове засідання не зявився , подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.60).

Відповідач не з'явився в попереднє судове засідання повторно, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.59).

Як зазначено в ст.130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

Тому суд, ухвалив проводити попереднє судове засідання без участі сторін, з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до або під час попереднього судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід внести на розгляд в судове засідання та викликати сторони..

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: укладення договору купівлі-продажу, істотні умови порушення договору, підтвердження права власності на витребуване майно, вибуття його з володіння позивача, перебування його в натурі у відповідача, прпвові підстави для нарухвання інфляційних втрат та річних.

Отже, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 17.10.2016 року о 16 год. з викликом сторін по справі.

Зобов'язати сторони до судового засідання представити суду всі наявні докази на обгрунтування доводів позивача та заперечень, якщо такі заявляє відповідач щодо невизнаних обставин, або заявити про їх наявність і подати письмове клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх представити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.