Єд. унік. № 243/8269/16-п
Провадження № 3/243/1623/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 жовтня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої брудною лайкою та виганяв останню з будинку, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- рапортом інспектора поліції Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06 жовтня 2016 року (а.с.3);
- протоколом серії АА № 246563 від 06 жовтня 2016 року (а. с.4);
- заявою та поясненнями ОСОБА_2, яка просила вжити заходів стосовно ОСОБА_1 (а.с.7;8);
- поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою провину (а.с.6);
- витягом інформаційної бази «Армор», який підтверджує, що ОСОБА_1 17.02.2016 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, в судовому засіданні провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 61891734, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/8269/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: