Court ruling № 61889007, 10.10.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

10 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 03.07.2015 року у розмірі 44 116 доларів США 59 центів, із яких: 32 860 доларів США 23 центи - заборгованість за кредитом; 11 256 доларів США 35 центів - заборгованість за процентами. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішене питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 01.07.2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем ОСОБА_2 23.07.2016 р., його представником ОСОБА_1 - 27.07.2016 р.

Станом на 10.10.2016 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року, не виконав, сплату судового збору здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/7105/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10729/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.