Court ruling № 61886238, 30.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6109/16

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про порушення прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року позов банка задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено (т. 3 а.с.96-100).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року відмовлено у зв'язку з тим, що воно не є заочним рішенням та судом запропоновано у разі незгоди із зазначеним рішенням звернутися з апеляційною скаргою (т. 3 а.с.119).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Коротковим В.Д. від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (т. 3 а.с. 128).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Коротковим В.Д. від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду (т.3 а.с. 131).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року залишені без змін ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня та 09 грудня 2015 року (т. 3 а.с. 157-158).

5 квітня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року (т. 3 а.с. 159-160).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Колесніковим Г.Я. від 20 липня 2016 року збору та звернення до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (т. 3 а.с. 166-168).

07 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення вказаних в ухвалі суду від 20 липня 2016 року недоліків та надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6699 грн. та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску(т. 3 а.с.171-172).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Колесніковим Г.Я. від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (т. 3 а.с. 174-175).

29 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення вказаних в ухвалі суду від 12 вересня 2016 року недоліків та надала клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску(т. 3 а.с.177-178).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні при оголошені рішення суду від 27 травня 2015 року (т. 3 а.с.93-94). Даних про отримання копії зазначеного рішення суду матеріали справи не містять.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков