АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 630/151/16-ц Головуючий 1 інстанції: Демяненко І.В.
Провадження: № 22ц/790/4737/16
Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Гуцал Л.В.,
Суддів Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,
За участю секретаря Огар І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів іпотеки, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
вирішила:
Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.
Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 травня 2016 року в частині визнання недійсними договору іпотеки від 28 травня 2008 року №РМ-SМЕ 706/195/2008 та договору наступної іпотеки від 30 липня 2008 року №РМ-SМЕ 706/302/2008 скасувати та в задоволенні цих позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскарженеу касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 61880981, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 630/151/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: