Decision № 61880, 20.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2006 р. Справа № 13/3364

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу від 22 червня 2006 року за позовом

ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси

до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про стягнення 833 грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Представники: позивача -Вишник Д.С. - довіреність №26/02 від 3 січня 2006 року,

відповідача -участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 1 січня 2005 року був укладений договір №НОМЕР_1 на постачання теплової енергії споживачу -підприємцю ОСОБА_1 - з послідуючим продовженням на майбутнє.

По договору відповідачу за період з 1 квітня по 1 лютого 2006 року поставлено 8,81 Гкал тепла за тарифом 78 грн. 78 коп. за 1 Гкал тепла в опалювальний період, яку відповідач використав на опалення службових приміщень і зобов'язаний був оплатити вартість теплової енергії. За розрахунками позивача, борг на момент звернення з позовом складає 833 грн. 37 коп.

Оплата проводиться споживачем по тарифу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Доказів доведення змін тарифу споживачу на опалення чи внесення змін в договір - не представлено.

Позивач твердить, що поставка теплової енергії проведена на підставі договору і споживання тепла розраховане на підставі поданих відповідачем даних по опалюваній площі в приміщенні. Періоди поставки тепла узгоджені з розпорядженнями міськвиконкому про початок та закінчення опалювальних сезонів.

Розрахунок боргу не заперечений відповідачем. Відповідач наявність боргу не простував. Пропозицій по врегулюванню спору не подав.

Таким чином між позивачем та відповідачем станом на 1 січня 2005 року склалися договірні відносини у відповідності до гл. 54, ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв'язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для примусового стягнення боргу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.

Стягненню підлягає 833 грн. 37 коп. за отримане тепло.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю -102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, рахунок невідомий

на користь позивача -ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, рахунок №26003001304522 в Райффайзенбанк України, МФО 300528

833 грн. 37 коп. боргу за послуги теплопостачання, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.