18.08.2016 Справа № 638/2102/16-ц
Пр.. № 2-во/638/290/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.С.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з теплопостачання за період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 року у розмірі 4093,56 грн..
20.07.2016 року представник КП "Харківводоканал" ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в наказі, вказавши, що судом помилково зазначені реквізити банку стягувача.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, судом в судовому наказі було допущено описку, а саме помилково зазначені реквізити банку стягувача, а тому суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.02.2016 року за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення, а саме:
у першому абзаці наказної частини судового наказу помилково зазначене «п/р 26004010085522 у ПАТ «Золоті ворота», МФО 351931» замінити на належне «р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 61879543, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/2102/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: