
Справа № 638/11523/16-ц
2-о-638/308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
13.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою.
25.07.2016 року заявник надав суду заяву про повернення заяви.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по справі ще не було відкрито, а позивач подав заяву про повернення заяви, вважаю за можливе повернути заяву позивачу.
На підставі викладеного керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 61879536, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/11523/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: