Court ruling № 61878464, 10.10.2016, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2951/16-ц

Провадження №2/192/563/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, ГУПН України в Дніпропетровській області, Солонянського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області, Державному казначейству України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, яка виражається у неповідомленні позивачки про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувані її заяв стосовно припинення виплати через пошту пенсії їй, як тимчасово переміщеній особі з зони проведення АТО.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, всупереч вимог п.2 ч.2 даної статті в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідачів, а лише зазначено їх скорочену назву.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачем не зазначено у звязку з чим нею предявлено вимоги про стягнення моральної шкоди з Національної поліції України, ГУПН України в Дніпропетровській області, оскільки в позові відсутні посилання щодо вчинення цими особами бездіяльності.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем. Проте позовна заява хоча і містить дату та підпис, проте відсутнє прізвище особи, яка підписала позовну заяву.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, ГУПН України в Дніпропетровській області, Солонянського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області, Державному казначейству України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина