Court ruling № 61876172, 07.10.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2106/16-ц

Номер провадження 2/676/1293/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про внесення виправлення описки в рішенні суду по справі № 676/2106/16ц, -

ВСТАНОВИВ:

Судом призначено до розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду по справі № 676/2106/16ц. В суді відповідач пояснив, що із рішенням суду не згідний, подав апеляційну скаргу на нього. Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд питання повідомлялися повідомлялися судовими повістками, суд вважає за можливе питання розглянути без їх участі відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи № 676\2106\16-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2016 р. по справі № 676\2106\16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, третя особа - приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, позов було задоволено. Зазначеним рішення суду було: визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 08.02.2011 р. між позивачкою та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, повернуто сторони договору до первісного стану; стягнуто з відповідача на користь позивачки 551,20 грн. судового збору; стягнуто з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме помилково вказано «між нею та відповідачем» замість «між ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду. Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в повний текст рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 16.09.2016 р. по справі № 676/2106/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, третя особа - приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, змінивши в абзаці другому резолютивної частини вислів: «між нею та відповідачем» на «між ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В