Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
06.10.2016 справа №820/4289/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001151501 від 23.03.2016р. Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в частині нарахованого штрафу в сумі 40744,00грн.
В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, від представника відповідача - Христофорова О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Проте, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Ізюмського комунального підприємства теплових мереж наступні документи: копії податкових накладних, що визначені податковим органом як такі, що зареєстровані з порушенням терміну реєстрації, а також докази реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; а також витребувати у Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, наступні документи: витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації спірних податкових накладних, виданих Ізюмським КПТМ за період жовтень - грудень 2015 року, січень 2016 року.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 41, 69, 71,79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, у строк до 07.11.2016:
- копії податкових накладних, що визначені податковим органом як такі, що зареєстровані з порушенням терміну реєстрації, а також докази реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Витребувати у Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 07.11.2016:
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації спірних податкових накладних, виданих Ізюмським КПТМ за період жовтень - грудень 2015 року, січень 2016 року.
3. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи №820/4289/16 за адміністративним позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 07.11.16 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 61869618, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 820/4289/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: