Court ruling № 61868792, 06.10.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3089/16-к Номер провадження 11-кп/786/894/16Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Т.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2О в інтересах особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року до ОСОБА_3 Крістіни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 рік

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування чи відмову примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом 30 днів з дня її проголошення.

Так, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області щодо ОСОБА_3 було проголошено 23 серпня 2016 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги сторонами кримінального провадження сплинув 22 вересня 2016 року.

26 вересня 2016 року захисник ОСОБА_2 через засоби поштового звязку подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, у якій не навела підстав пропуску строку звернення до суду та не порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження та підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах в інтересах особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1