№ 61867211, 07.10.2016, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.10.2016
Case No.
398/2602/16-а
Document №
61867211
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/2602/16-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Олександрійського МВ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Кіровоградській області Бевз Лариси Вікторівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС Головного територіального управляння юстиції у Кіровоградській області Бевз Лариси Вікторівни в якому просить скасувати постанову ВП № 51793320 про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги № Ф-233. Позовні вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 17,18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки пред»явлений до виконання документ оформлений з порушенням вимог законодавства і не містить номера акту перевірки та номера рішення на підставі якого сформована вимога. Також відсутня інформація про дату набрання чинності вимогою, але не зважаючи на вказані недоліки виконавче провадження за таким документом було відкрито, тому за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні позову , помилаючись на те, що оскаржувана постанова була скасована начальником відділу ДВС.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року державним виконавцем Олександрійського МВДВС Бевз Л.В. було відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф 233 У виданої 07.05.2016 року Олександрійською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску.

З копії вимоги про сплату боргу, на підставі якої було відкрито виконавче провадження , вбачається, що вона не містить інформації про номер акту перевірки та номер рішення на підставі якого вона була сформована (а.с 3).

09.08.2016 року начальником відділу ДВС Олександрійського МРУЮ постанова державного виконавця від 29.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання вимоги № Ф 233 була скасована.

Отже, оскільки фактично спір вирішено у позасудовому порядку та на час розгляду справи предмет позову відсутній, підстави для задоволення позову також відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 8 , 11,14, 94, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але були відсутні під час проголошення рішення, у той же строк, починаючи з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61867211 ?

Документ № 61867211 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61867211 ?

Дата ухвалення - 07.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61867211 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61867211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61867211, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 61867211, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 61867211 refers to case No. 398/2602/16-а

This decision relates to case No. 398/2602/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61867204
Next document : 61867217