Справа № 304/265/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2138/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2016 року -
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки його не сплачено.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 606,32 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001
Код одержувача: 38015610
Номер рахунку: 31214206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області
МФО: 812016
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.
Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ю. Кондор
The court decision No. 61865841, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 304/265/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: