Справа № 346/5032/16-ц
Провадження № 2/346/1790/16
УХВАЛА
23 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації вартості цієї частки, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.
Однак, вказана заява не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до вимог пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна також містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не зазначено чи обгрунтовано позовні вимоги, а саме не зазначено правових підстав, які б передбачали можливість стягнення компенсації в примусовому порядку грошової компенсації вартості частки, із зазначенням доказів, якими обгрунтовуються ці вимоги.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір. Відповідно до ст. 4 вказаного Закону за подання заяви, що містить вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що вартість спірної частки вказана як 236000 грн., то розмір судового збору має бути 3540 грн.
Однак, позивачем, який є юридичною особою, до позовної заяви долучено 2 платіжних доручення про сплату судового збору в загальному розмірі 2 360 грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, та надається строк для усунення цих недоліків.
На підставі наведеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
позовну заяву заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі №128 в м. Коломиї, по вул. Богуна, 36, Івано-Франківської області , що перебуває у спільній частковій власності, та стягнення грошової компенсації вартості цієї частки залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та доплати судового збору.
Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 61865619, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 346/5032/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: