ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" жовтня 2016 р. Справа № 809/90/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» ТзОВ «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення № 0000542200 від 09.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство «М'ясопереробний комплекс «Росана» ТзОВ «Росан-Агро» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення № 0000542200 від 09.10.2015 року.
17 березня 2016 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану справу зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №809/248/16 за позовом Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» ТзОВ «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №120 від 06.10.2015 року.
Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» ТзОВ «Росан-Агро» залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року у справі №809/248/16 - без змін.
Розпорядженням від 04.04.2016 року №174 у зв'язку із відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1 та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про авоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №809/90/16.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 04.10.2016 року справу призначено судді Кишинському М.І.
Згідно довідки від 06.10.2016 року виданої відділом документального забезпечення - канцелярія проте, що згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі №809/248/16 за позовом Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» ТзОВ «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №120 від 06.10.2015 року, - набрала законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу №809/90/16 за позовом Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс «Росана» ТзОВ «Росан-Агро» до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення № 0000542200 від 09.10.2015 року, слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на "24" жовтня 2016 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.
2.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кишинський М.І.
The court decision No. 61860600, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 809/90/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: