ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" серпня 2013 р. Справа № 5023/2982/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків (вх. № 2416Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. у справі № 5023/2982/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Харків
до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
про стягнення 77074,19 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання правовідношення за договором найму (оренди),
ВСТАНОВИЛА:
16 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просив відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2982/12 на підставі якого видано наказ від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 77074,19 грн. заборгованості по орендній платі та 1609,50 грн. судового збору та 2466,05 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. у справі № 5023/2982/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддя Погорелова О.В., суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» про відстрочку виконання рішення відмовлено.
Відповідач з ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2013 року у справі № 5023/2982/12 повністю та прийняти нову ухвалу про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2982/12 на підставі якого видано наказ №5023/2982/12 від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 77074,19 грн. заборгованості по орендній платі та 1609,50 грн. судового збору та 2466,05 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 серпня 2013 р. о 11:45 г.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.
4. Позивачу та третій особі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Россолов В.В..
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 61860508, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2982/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: