ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1510/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,
представника позивача - Терези Ю.О.,
представника відповідача - Тур Н.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації від 22 липня 2016 року за № 15889/6/99-99-15-03-03-15.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
В ході судового розгляду представником позивача надано суду заяву про збільшення позовних вимог разом з оригіналом платіжного документу про сплату судового збору, відповідно до якої просить суд про скасування індивідуальної письмової податкової консультації від 22 липня 2016 року за № 15889/6/99-99-15-03-03-15, наданої Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка", а також про зобов'язання Державної фіскальної служби України надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка" нову податкову консультацію з питань, порушених у зверненні від 29 червня 2016 року № 428 "Про надання письмової податкової консультації з питань акцизного збору", з урахуванням того, що господарська операція з забезпечення пальним виконавців послуг зі збору врожаю не є об'єктом оподаткування акцизним податком, оскільки не підпадає під визначення "реалізація пального", надане в абз. 2 пп.14.1.212 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідно до частин 1-2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.
У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Державної фіскальної служби України про скасування податкової консультації.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 жовтня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 14 листопада 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.Г. Ясиновський
The court decision No. 61859007, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/1510/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: