Справа № 301/1696/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2677/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» - Ривак Миколи Івановича на ухвалу Іршавського районного суду від 19 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.
Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі в сумі 1 378,00 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити:
Одержувач : УДКСУ у м. Ужгороді, м. Ужгород 22030101;
Код одержувача : 38015610;
Банк одержувача : ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016;
Розрахунковий рахунок : 31214206780002:
Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (ім'я апелянта),
Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22030101.
Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 301/1696/16-ц.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Дністер» - Ривак Миколи Івановича на ухвалу Іршавського районного суду від 19 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаного недоліку строк до 27 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліку апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Г.Г. Собослой
The court decision No. 61855481, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 301/1696/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: