22-ц/775/708/2016(м)
0541/6809/2012
Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Категорія 27 Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів Зайцевої С.А., Ігнатоля Т.Г.,
з участю секретаря Герасимової Г.Є.
розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року.
Судове засідання було призначено на 06 жовтня 2016 року о 14- 00 год.
06 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що її малолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 жовтня 2016 року захворіла та знаходиться на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим, відповідач вимушена забезпечувати догляд за своєю хворою дитиною та не має можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Враховуючи, що відповідач та її представник не з'явились у судове засідання з поважних причин, розгляд справи необхідно відкласти на 18 жовтня 2016 року на 14-00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у АДРЕСА_1, тобто на території юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія вбачає необхідним, у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України, постановити ухвалу про розгляд справи на 18 жовтня 2016 року о 14-00 год. у режимі відеоконференції.
У разі, якщо сторони у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Передбачені процесуальним законом строки розгляду справи закінчуються 18 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А), забезпечити участь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: т. НОМЕР_1, в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 18 жовтня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.
Копію ухвали направити голові Дарницького районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.М.Кочегарова
Судді: С.А.Зайцева
Т.Г.Ігнатоля
The court decision No. 61855009, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0541/6809/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: