Court ruling № 61849873, 07.10.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа № 910/11368/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Відповідача - приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року у справі № 910/11368/16 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом фермерського господарства "Киселюка Валерія Васильовича"

до приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

про стягнення 358 375 грн 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Киселюк Валерій Васильович" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (надалі - Відповідач) (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог а.с. 46-47) 366 267 грн 76 коп. , з яких: 337 644 грн 00 коп. боргу; 15 531 грн 62 коп. інфляційних нарахувань; 4 245 грн 87 коп. 3% річних та 8 846 грн 27 коп. пені.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 337 644 грн 00 коп. боргу; 14 958 грн 49 коп. інфляційних нарахувань; 4 245 грн 87 коп. 3% річних та 5 372 грн 72 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0.565447505.1 від 10 червня 2016 року, Позивачем при зверненні до місцевого господарського суду сплачено судовий збір в розмірі 5375 грн 63 коп., тому за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 913 грн 19 коп., однак, як вбачається з квитанції № 306 від 23 вересня 2016 року, скаржником судовий збір сплачено в розмірі 5 909 грн 99 коп., що не відповідає вищевказаним приписам.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому, зобов’язати апелянта надати суду до перегляду справи по суті, докази доплати судового збору у розмірі 3 грн 20 коп., тобто до 07 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, підпунктом 2 частини 2 статті 4 та частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2016 р. на 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду докази оплати судового збору у розмірі 3 грн 20 коп. до 07 листопада 2016 року.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 9 листопада 2016 року:

а)Відповідачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Копії ухвал направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.