ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р. Справа № 917/290/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
прокурора - Горгуль Н.В.,
позивача - ОСОБА_1
першого відповідача - не з'явився,
другого відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2143 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. у справі № 917/290/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", с. Бакумівка,
до
1) Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород,
2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Полтавської області розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія", в якій позивач просив суд:
- визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 27.04.2004р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агротех - Гарантія" в частині оренди земельної ділянки площею 187,29 га на той же строк і на тих же умовах, були передбачені договором;
- зобов'язати Миргородську районну державну адміністрацію вчинити дії по оформленню поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2004., в частині оренди земельної ділянки площею 84,16га із земель, яка відноситься до не витребуваних земельних паїв;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області вчинити дії по оформленню поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного 27.04.2004р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агротех - Гарантія", в частині оренди земельної ділянки площею 103,13 га, яка відноситься до земель державної власності.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротех-Гарантія" не погодилось з рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. у справі № 917/290/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідачів, а тому розгляд справи слід відкласти.
Крім того, колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів, зазначає про необхідність надання часу новому судді у складі колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи, детально ознайомитись з матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 18.10.2016 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 61848639, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/290/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: