ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.10.2016 Справа № 904/2556/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі № 904/2556/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 5 538 451, 81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення з останнього на свою користь 5 538 451, 81 грн., а саме: 3% річних у сумі 666 812, 60 грн. та інфляційних втрат у сумі 4 871 639, 20 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року по справі № 904/2556/16 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні втрати у розмірі 4 871 639, 20 грн., 3% річних у розмірі 659 557, 00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 82 967, 95 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідача), суддів: Євстигнеєва О.С., Білецької Л.М.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 року склад колегії суддів у даній справі змінено у зв'язку з перебуванням у відпустці суді ОСОБА_1, для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розпорядженням керівника апарату суду № 1377/16 від 03.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_4
Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3
З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.10.16р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - надати докази направлення на адресу позивача актів приймання-передачі, зазначених у позові; направити позивачу пояснення до апеляційної скарги від 04.10.2016 року, надати суду докази направлення.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 61848487, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2556/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: