ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2016 Справа № 920/879/15
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу № 1191/01-20 від 03.10.2016 року (вх. № 2627 (с) від 03.10.2016) Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/879/15
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м. Суми,
до відповідача: Державного підприємства Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Суми,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми,
про стягнення 2 470 228 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.08.2015 у справі № 920/879/15 позов було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою на користь Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Сумської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру 2329745 грн. 00 коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору субпідряду на надання послуг з проведення інвентаризації земель № 1 від 11.10.2013. та стягнуто в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 4940 грн. 46 коп. судового збору.
21.09.2015 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2015р. було видано накази № 920/879/15.
03.10.2016 року до суду від Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла скарга № 1191/01-20 від 03.10.2016 року (вх. № 2627 (с) від 03.10.2016) на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області у справі № 920/879/15, відповідно до якої скаржник просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 22.09.2016 року про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 50306313; зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача, боржника та органу ДВС у відповідності з вимогами статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись статтями 86, 1212 Господарського кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 19.10.2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4, 3-й поверх.
2.Зобовязати Зарічний відділ Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції щодо скарги боржника.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61847719, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/879/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: