ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.09.2016
Справа № 910/4869/16
За заявою державного підприємства “Укроборонресурси”
про розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості
у справі № 910/4869/16
за позовом Заступника Генерального прокурора України – Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;
до державного підприємства “Укроборонресурси”;
про стягнення 6 938 519,58 грн.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник Генерального прокурора України – Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі – позивач) з позовом до державного підприємства “Укроборонресурси” (надалі – відповідач) про стягнення 6 938 519,58 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з державного підприємства “Укроборонресурси” на користь Міністерства оборони України основного боргу в сумі 3 612 049 грн. 08 коп., 218 811 грн. 54 коп. – 3% річних та 2 479 461,23 грн. – інфляційних втрат та на користь Генеральної прокуратури України витрати по сплаті судового збору в сумі 94 654 грн. 83 коп.
29.06.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. видано відповідні накази.
26.09.2016р. до Господарського суду міста Києва від державного підприємства “Укроборонресурси” надійшла заява про розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Виходячи з вищезазначеного, заява державного підприємства “Укроборонресурси” про розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження заяву державного підприємства “Укроборонресурси” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. по справі № 910/4869/16 в частині стягнення заборгованості .
2. Розгляд заяви призначити на 06.10.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .
3. Зобов’язати заявника надати суду:
- докази, що підтверджують фінансовий та майновий стан підприємства на день звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення;
- докази відкриття виконавчого провадження за заявою Міністерства оборони України щодо примусового виконання наказу по справі №910/4869/16 від 29.06.2016р. в частині стягнення заборгованості.
4. Зобов’язати Міністерство оборони України надати суду:
- письмові пояснення на заву відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення заборгованості.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання повноважних представників.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 61846752, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4869/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: